Mistral protège vos données par contrat et politique interne. C'est sérieux. VoltageGPU les rend techniquement illisibles par le fournisseur. Ce ne sont pas le même produit, et la nuance est juridiquement décisive.
Tester gratuitementMistral est une excellente alternative française. Ce tableau ne dit pas qu'elle est mauvaise, il dit que la garantie technique de VoltageGPU répond à un besoin que Mistral ne traite pas.
| Critère | Mistral Le Chat | VoltageGPU |
|---|---|---|
| Garantie de confidentialité | Promesse contractuelle + politique interne | Impossibilité technique (Intel TDX) |
| Hébergement | France (Mistral) | France + UE (datacenters européens) |
| Données utilisées pour l'entraînement | Non (engagement contractuel) | Non (impossibilité technique) |
| Lecture par administrateur du fournisseur | Possible techniquement, interdite par politique | Impossible, clé jamais détenue par VoltageGPU |
| Attestation cryptographique opposable | Non | Intel DCAP signature par session |
| Conformité RGPD article 32 (mesures techniques) | Mesures organisationnelles | Mesures techniques au sens strict |
| Risque exposition Schrems-like | Couvert par localisation FR | Annulé par enclave (le contenu est illisible) |
| Modèles disponibles | Famille Mistral uniquement | 20+ modèles TEE (Llama, Qwen, DeepSeek, Mistral) |
| Analyse de documents | Le Chat Pro (uploads) | FEC, contrats, PDF, multimodal |
| Tarif | Gratuit / 14,99 €/mois Pro | À partir de 349 €/mois (3 utilisateurs) |
| Cible | Grand public, professionnels grand format | Cabinets régulés, secteurs ultra-sensibles |
| Niveau de garantie | Confiance contractuelle (auditable) | Impossibilité matérielle (cryptographique) |
Vos données transitent en clair dans l'infrastructure Mistral et sont déchiffrées côté serveur pour être traitées par le modèle. Mistral s'engage contractuellement à ne pas les lire, ne pas les stocker au-delà du besoin, ne pas les réutiliser. C'est une promesse, vérifiable par audit, opposable juridiquement.
Risque résiduel : un administrateur Mistral disposant des bons accès peut, en principe, lire un prompt. La politique interne et la séparation des rôles l'en empêchent. C'est de l'organisationnel, ça repose sur des humains.
Le contenu est déchiffré uniquement à l'intérieur d'une enclave matérielle Intel TDX, dans la mémoire isolée du processeur, derrière une frontière hardware. Même un administrateur root sur la machine hôte ne peut pas lire le contenu de l'enclave.
Garantie : ce n'est pas une politique, c'est physique. La preuve est cryptographique (Intel DCAP attestation par session) et opposable à un contrôle RGPD ou déontologique. La promesse n'est pas faite par VoltageGPU : elle est faite par le silicium.
Exige des mesures techniques de sécurité, pas seulement des mesures organisationnelles. Une enclave matérielle est une mesure technique au sens strict ; une politique interne est une mesure organisationnelle.
La CJUE a posé qu'une garantie contractuelle ne suffit pas si le fournisseur conserve la capacité technique d'accéder. L'impossibilité matérielle, elle, ferme le débat.
Pour démontrer la conformité, vous présentez un rapport d'attestation cryptographique signé par Intel, pas un manuel de procédures internes du fournisseur.
Règle interne simple à former : « Si tu mettrais le contenu dans une recherche Google publique, Mistral est OK. Sinon, VoltageGPU. » C'est la politique IA la plus simple à auditer, et la seule qui passe un contrôle CNIL ou un audit client institutionnel.
Free tier : 5 requêtes par jour, sans carte. Vos prompts ne sont jamais lisibles par VoltageGPU. Vérifiable par attestation Intel DCAP à chaque session.